借款合同纠纷 （2019）川05民终1508号

债务应当清偿。本案的争议焦点为剩余借款68000元应由谁负责偿还：（一）、该笔借款是赵波向丁思高出具借条后，丁思高用现金交付给赵波，赵波并未将该款交给烂湾子煤厂，至烂湾子煤厂关闭时也未入财务账目，且所借的款项300000元归还了232000元仍是以赵波的个人名义归还的；（二）、赵波所出具借条落款时间为2011年10月25日，该期间是案外人黄琳与赵仁仲合伙，并由黄琳实际控制，烂湾子煤厂在此期间也有健全的财务制度，赵波辩称借款用于煤厂生产经营而未进入煤厂财务账目明显不符合财务制度和日常经验法则，赵波虽是赵仁仲之子，但并未举出任何证据证明此笔借款系受赵仁仲的授权委托，且该借条出具的时间是案外人黄琳实际控制煤厂，赵波也未举出证据证明此笔借款是受黄琳的授权委托，故对赵波辩称受赵仁仲的委托、代表烂湾子煤厂借款的理由不能成立；（三）、袁俊、王安刚是赵波借款之后才入伙烂湾子煤厂，入伙协议中明确了该煤厂没有外债，且赵波也没有证据证明此笔借款系烂湾子煤厂的债务，故对借款之后才入伙的袁俊和王安刚不应对此款承担归还义务；（四）、丁思高诉称王春梅与赵波系夫妻，应承担归还借款的义务，因丁思高未举出证据证明王春梅与

债务应当清偿。本案的争议焦点为剩余借款68000元应由谁负责偿还：（一）、该笔借款是赵波向丁思高出具借条后，丁思高用现金交付给赵波，赵波并未将该款交给烂湾子煤厂，至烂湾子煤厂关闭时也未入财务账目，且所借的款项300000元归还了232000元仍是以赵波的个人名义归还的；（二）、赵波所出具借条落款时间为2011年10月25日，该期间是案外人黄琳与赵仁仲合伙，并由黄琳实际控制，烂湾子煤厂在此期间也有健全的财务制度，赵波辩称借款用于煤厂生产经营而未进入煤厂财务账目明显不符合财务制度和日常经验法则，赵波虽是赵仁仲之子，但并未举出任何证据证明此笔借款系受赵仁仲的授权委托，且该借条出具的时间是案外人黄琳实

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1508号 上诉人（原审被告）：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：丁思高，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原审被告：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王新国，……