建设工程施工合同纠纷 （2017）赣03民终155号

阳绍目所提交的公路承包协议明确载明发包方即甲方系石塘村委会石塘组、乙方为阳绍目，甲方双方约定机械设备安装完毕，甲方应向乙方支付起动资金50%；另阳绍目提供的验收证明上仅有石塘村一、二组的印章，结合阳绍目在庭审中关于石塘村一、二组已向其支付工程款106564元、石塘村委会未向其支付过工程款以及其也未要求过石塘村委会在验收证明上盖章的陈述，故可以认定本案合同的当事人为石塘村一组、石塘村二组与阳绍目。根据合同的规定，石塘村委会在修路完成后，三年内立项解决剩余款项，由于修建的公路一直未在交通管理部门立项，加上阳绍目自己也未积极办理此事项，而对于未立项，剩余款项由谁承担，合同上没有明确，为此，阳绍目要求石塘村委会支付工程款及相应利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。因双方未共同对涉案公路进行验收、实际测量或工程款结算，审理中，通知阳绍目重新丈量所修公路，但阳绍目未到场，视为放弃实际测量所修公路的权利，且阳绍目未提供充分证据证明涉案公路的实际情况，阳绍目要求石塘村一、二组按路长1700米支付剩余工程款29436元及相应利息的依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

阳绍目所提交的公路承包协议明确载明发包方即甲方系石塘村委会石塘组、乙方为阳绍目，甲方双方约定机械设备安装完毕，甲方应向乙方支付起动资金50%；另阳绍目提供的验收证明上仅有石塘村一、二组的印章，结合阳绍目在庭审中关于石塘村一、二组已向其支付工程款106564元、石塘村委会未向其支付过工程款以及其也未要求过石塘村委会在验收证明上盖章的陈述，故可以认定本案合同的当事人为石塘村一组、石塘村二组与阳绍目。根据合同的规定，石塘村委会在修路完成后，三年内立项解决剩余款项，由于修建的公路一直未在交通管理部门立项，加上阳绍目自己也未积极办理此事项，而对于未立项，剩余款项由谁承担，合同上没有明确，为此，阳绍目要求

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终155号上诉人（原审原告）：阳绍目，男，1953年6月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦溪县源南乡石塘村村民委员会，住所地：江西省芦溪县源南乡石塘村。负责人：彭会云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭会忠，该村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：陈……