侵害商标权纠纷 （2019）皖15民初164号

原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得“、暴龙、BOLON”注册商标专用权，在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告对自己出售爆龙仔眼镜的事实并无异议，只是认为自己并不构成侵权，但是根据福建省厦门市思明区公证处出具的公证书以及对被控侵权实物的比对，可以确定被告销售的眼镜与涉案商标核定使用的商品系同类商品。被告销售的眼镜左镜片下方有爆龙仔中英文，右镜腿内侧有爆龙仔英文，标签标注为爆龙仔偏光镜，根据原告出具的商评字2014第024211号争议裁定书，国家工商行政管理总局商标评审委员会已明确认定“爆龙仔BAOLONGZAI”与“暴龙”在文字构成、呼叫及整体外观等方面均较为相近，构成近似商标，已构成商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形”，在被告无相反证据予以推翻的情况之下，结合庭审查明的事实，足以认定被告销售的系侵犯原告注册商标专用权的商品。此外，被告并未提供证据证明其合法货物来源等，故对其

原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得“、暴龙、BOLON”注册商标专用权，在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告对自己出售爆龙仔眼镜的事实并无异议，只是认为自己并不构成侵权，但是根据福建省厦门市思明区公证处出具的公证书以及对被控侵权实物的比对，可以确定被告销售的眼镜与涉案商标核定使用的商品系同类商品。被告销售的眼镜左镜片下方有爆龙仔中英文，右镜腿内侧有爆龙仔英文，标签标注为爆龙仔偏光镜，根据原告出具的商评字20

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民初164号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：张光楼，男，蒙古族，1974年9月3日生，住址河南省获嘉县城区行政大道**院**楼****，现……