民间借贷纠纷 （2016）渝02民终266号

合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条没有约定具体还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。被告辩称第一项重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿不是适格被告，根据云阳县人民法院（2014）云法民初字第01923号生效判决书，本案被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿乃云阳县正柴煤矿的承继单位，故应当对原告承担还款义务，是本案适格被告。被告辩称第二项曾凡政才是适格被告不符合法律规定，借条上曾凡政只是作为经手人签名，不应承担还款义务，不是本案适格被告。借条上加盖云阳县正柴煤矿公章，足以说明被告自己作为借款主体向原告借款，并不是私人借款。被告辩称第三项被告从未收到10万元借款，公司财务没有10万元进账不足以推翻借条的效力，被告单位财务是否入账是被告内部问题，不具有对外效力，不能证明被告没收到10万元借款。故被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿应该偿还原告借款本金100000.00元。另根据《最高人民法院关于

合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条没有约定具体还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。被告辩称第一项重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿不是适格被告，根据云阳县人民法院（2014）云法民初字第01923号生效判决书，本案被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿乃云阳县正柴煤矿的承继单位，故应当对原告承担还款义务，是本案适格被告。被告辩称第二项曾凡政才是适格被告不符合法律规定，借条上曾凡政只是作为经手人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终266号上诉人（原审被告）重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿。委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）万良权，男，汉族，1964年9月6日出生。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿因民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第0282……