信用卡诈骗 （2015）三中刑终字第00048号

被告人李×无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×因其他事由被公安机关讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，当庭亦能如实供述所犯主要罪行，系自首，且积极退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以减轻处罚。故依法判决：被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。李×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：一审判决量刑过重，应对其适用缓刑。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李×及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李×及其辩护人所提一审判决量刑过重，应对李×适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及具有的法定情节和酌定情节，对其减轻处罚，量刑适当。李×虽具有自首，全额退赃等情节，但其持续大额透支多张银行信用卡，犯罪数额巨大，不符合适用缓刑的条件。故李×所提上诉理由及辩护人所提辩护意见缺乏事

被告人李×无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×因其他事由被公安机关讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，当庭亦能如实供述所犯主要罪行，系自首，且积极退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以减轻处罚。故依法判决：被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。李×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：一审判决量刑过重，应对其适用缓刑。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李×及其辩护人未提出新的证据。本院对

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00048号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，36岁（1978年4月29日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月24日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孔威钧，北京市威宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯信用卡诈骗罪一案，于……