民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2923号

合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交被告出具的借条，但其提交的记账联载明项目为建厂集资，记账联中有被告赵文智签名。被告刘爱华陈述被告赵文智庭审前一天晚上亲自告之钱未还系因不是借款，该陈述可以认定被告认可收到原告款项。被告刘爱华陈述赵文智称记账联在其处，但两被告均未向法庭提交以印证其主张。根据以上事实可以认定原告交付被告款项的事实存在。根据举证责任的分配，被告辩称原告款项系投资入股利润分成应提交证据证实，但被告刘爱华并为就此举证，且（2015）济民五终字第553号民事判决书载明，被告赵文智自述其于2009年向该案当事人借款，用于其与他人开办的养殖场，故同时期被告赵文智亦有因开办养殖场向他人借款的事实。因此，原审法院对被告刘爱华关于原告款项系投资入股的辩解理由不予采信。原、被告均无证据证实赵文智借款时已经以展望养殖场办理个体工商户登记，故原告以被告赵文智为借款人起诉并无不当。关于借款数额，原告的记账联虽系两次书写，但原告对书写过程已经做出了合理解释，记账联下方合计人民币载明5万元，并无涂改痕迹，故原审法院对原告主张的借款数额予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款事由系集资建

合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交被告出具的借条，但其提交的记账联载明项目为建厂集资，记账联中有被告赵文智签名。被告刘爱华陈述被告赵文智庭审前一天晚上亲自告之钱未还系因不是借款，该陈述可以认定被告认可收到原告款项。被告刘爱华陈述赵文智称记账联在其处，但两被告均未向法庭提交以印证其主张。根据以上事实可以认定原告交付被告款项的事实存在。根据举证责任的分配，被告辩称原告款项系投资入股利润分成应提交证据证实，但被告刘爱华并为就此举证，且（2015）济民五终字第553号民事判决书载明，被告赵文智自述其于2009年向该案当事人借款，用于其与他人开办的养殖场，故同时期被告赵文智亦有因开办养殖场向他人借款

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁01民终2923号 上诉人（原审被告）刘爱华，女，汉族，济钢退休职工，住济南市。 委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。 委托代理人张强，山东泉沣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王青花，女，汉族，住济南市。 委托代理人李修河（系王青花之夫），男，汉族，住济南市。 原审被告赵文智，男，汉族，章丘市展望养殖场个体经营者，住济南市。 上……