买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终7072号

上诉人对欠被上诉人货款5817750元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被上诉人在签订和履行合同过程中是否存在欺诈行为。上诉人认为，签订合同时，被上诉人没有告知检测拭子不是被上诉人自己生产，被上诉人委托他人生产检测拭子存在欺诈；另外，拭子英文“MEJAJU”包装，系三无产品，包装不符合产品质量法规定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并非签订承揽合同，双方当事人签订的《产品购销合同》中并未约定产品必须由被上诉人生产。因此，被上诉人委托有拭子生产资质的兰旗公司生产检测拭子不违反合同约定。被上诉人向上诉人提交《营业执照》、《第一类医疗器械备案信息表》、《第一类医疗器械生产备案凭证》等材料证明被上诉人具有检测拭子生产资质，并未承诺产品由被上诉人生产。被上诉人亦按上诉人要求将兰旗公司检测拭子的生产资质提交给上诉人，证明被上诉人委托的兰旗公司具有检测拭子生产资质。且被上诉人交付的检测拭子有部分使用兰旗公司外包装，上诉人收货后并未对此提出异议。因此，被上诉人在签订合同时及委托生产检测拭子方面不存在欺诈问题。 关于产品外包装问题。本院认为，双方当事人签订的购销合同没有对检测拭子包装特

上诉人对欠被上诉人货款5817750元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被上诉人在签订和履行合同过程中是否存在欺诈行为。上诉人认为，签订合同时，被上诉人没有告知检测拭子不是被上诉人自己生产，被上诉人委托他人生产检测拭子存在欺诈；另外，拭子英文“MEJAJU”包装，系三无产品，包装不符合产品质量法规定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并非签订承揽合同，双方当事人签订的《产品购销合同》中并未约定产品必须由被上诉人生产。因此，被上诉人委托有拭子生产资质的兰旗公司生产检测拭子不违反合同约定。被上诉人向上诉人提交《营业执照》、《第一类医疗器械备案信息表》、《第一类医疗器械生产备案凭证》

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7072号 上诉人（原审被告）：山东一达生物科技有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xxXJ。 法定代表人：王方，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛辰诺生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市，统一社会信用代码：91xx2B。 法定代表人：臧智帅，经理。 ……