（2015）长中行终字第00578号
裁判要旨
颜罗生请求东屯村村委会提供的材料明显不属于村务公开的内容，颜罗生认为属于村务公开的内容没有法律依据。东屯村村委会对颜罗生请求不予处理，颜罗生不服的，不属于村务公开相关争议，东岸街道办对颜罗生的申请无处理职责。东岸街道办没有责成东屯村村委会向颜罗生交付“2014年4月10日东屯村村委会拆除颜罗生的房屋时获取的授权委托书”的法定职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。颜罗生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由颜罗生负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 永审 判 员 柳 明代理审判员 陈丽琛二〇一五年十月十五日书 记 员 罗吉源附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
颜罗生请求东屯村村委会提供的材料明显不属于村务公开的内容，颜罗生认为属于村务公开的内容没有法律依据。东屯村村委会对颜罗生请求不予处理，颜罗生不服的，不属于村务公开相关争议，东岸街道办对颜罗生的申请无处理职责。东岸街道办没有责成东屯村村委会向颜罗生交付“2014年4月10日东屯村村委会拆除颜罗生的房屋时获取的授权委托书”的法定职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。颜罗生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由颜罗生负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 永审 判 员
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00578号上诉人（原审原告）颜罗生。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区双杨路****号。负责人韦进文，书记。委托代理人唐杜权，该街道办司法所所长。委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。上诉人颜罗生因与被上诉人长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）不履行监督政府信息公……