生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终7223号

季俊杰的陈述具有相当的合理性和可信度，在梁文智、曹春香无进一步证据证明花架系季俊杰所搭建的情况下，对梁文智、曹春香要求季俊杰承担赔偿责任的主张难以支持。根据庭审中当事人的陈述及法院调取的照片，10号楼及9号楼顶之间的消防通道内搭有花架、放置了多个花盆，宝房公司甚至不清楚花架及花盆是谁所放置，亦未出具过整改通知，而季俊杰原先搭建的花架从搭建至自行拆除达半年之久，宝房公司亦从未通知其整改拆除；通道两端的门上并未标识该通道为消防通道，小区住户也不知道该通道为消防通道。法院认为，宝房公司作为XXX弄小区的物业管理部门，应对小区负有监督、管理、检查等职责，而其显然未尽到责任，应承担一定的责任。梁文智、曹春香作为梁煜的监护人，对于被监护人负有教育、监护、抚养的义务。事发时，未满7岁的梁煜独自外出，预计5、6分钟即可返回的路程却过了20多分钟仍未返回，在监护人明确被监护人没有在外逗留玩耍习惯的情况下，监护人并未外出寻找，疏于监管，造成被监护人脱管以致其坠亡，梁文智、曹春香应负主要责任。审理中，宝房公司、明馨公司、季俊杰均称梁文智、曹春香无明确证据证明梁煜系从10号楼及9号楼顶之间的通道处坠落。本起事

季俊杰的陈述具有相当的合理性和可信度，在梁文智、曹春香无进一步证据证明花架系季俊杰所搭建的情况下，对梁文智、曹春香要求季俊杰承担赔偿责任的主张难以支持。根据庭审中当事人的陈述及法院调取的照片，10号楼及9号楼顶之间的消防通道内搭有花架、放置了多个花盆，宝房公司甚至不清楚花架及花盆是谁所放置，亦未出具过整改通知，而季俊杰原先搭建的花架从搭建至自行拆除达半年之久，宝房公司亦从未通知其整改拆除；通道两端的门上并未标识该通道为消防通道，小区住户也不知道该通道为消防通道。法院认为，宝房公司作为XXX弄小区的物业管理部门，应对小区负有监督、管理、检查等职责，而其显然未尽到责任，应承担一定的责任。梁文智、曹

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7223号上诉人(原审被告)上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈国斌，总经理。委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁文智，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)曹春香，女，1976年12月15日出……