（2017）川07行终123号

该案原、被告、第三人对王明英生前系第三人员工的事实，均不持有异议。该案主要争议焦点是，王明英因病死亡时是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形？首先，根据四川省科学城医院出具的病历续页、证明及危重病人抢救记录内容记载内容，证实王明英在经该院门诊治疗后因病情危重直接由救护车送入科学城医院抢救治疗。其次，根据在原告在申报工伤时向被告绵阳市人社局提交的《工伤认定申请表》所称“1月4日8时40分王明英系在第三人单位作上班前准备”，在诉称中又称王明英1月4日上午8时50分在第三人单位处作上班前准备，在本案庭审过程中原告又认可王明英1月4日当日上午8时40分在科学城门诊就诊，原告前后陈述相互矛盾，且根据科学城148门诊与王明英工作场地距离推断，原告不可能在8时40分同时出现在科学城医院和第三人工作场地。再次，原告主张王明英系当日突发疾病前达到第三人工作地点，仅提交原告委托代理人对王明英公公李君财所作调查笔录，因被调查人与原告、王明英均存在亲属关系，而无其他证据与调查笔录所陈述内容相互印证，故法院对该证言不予采信。综

该案原、被告、第三人对王明英生前系第三人员工的事实，均不持有异议。该案主要争议焦点是，王明英因病死亡时是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形？首先，根据四川省科学城医院出具的病历续页、证明及危重病人抢救记录内容记载内容，证实王明英在经该院门诊治疗后因病情危重直接由救护车送入科学城医院抢救治疗。其次，根据在原告在申报工伤时向被告绵阳市人社局提交的《工伤认定申请表》所称“1月4日8时40分王明英系在第三人单位作上班前准备”，在诉称中又称王明英1月4日上午8时50分在第三人单位处作上班前准备，在本案庭审过程中原告又

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川07行终123号上诉人（原审原告）李林，男，汉族，生于1975年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托代理人沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人张斯恩，局长。委托代理人张月，该局工作人员。委托代理人张……