劳务合同纠纷 （2019）鲁1326民初3073号
裁判要旨
对证据1真实性依法予以确认，但该证据内容不具有欠条属性，不能证实原、被告存在劳务合同关系；证据2因魏一云、魏一红未到庭作证并接受质询，本院对其真实性不予认可；证据3系人民法院出具的文书及单据，本院对其真实性予以认可，能够证实本案所涉劳务费用已在滨州市滨城区人民法院起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经魏益余介绍，邵仕玉到滨州市滨城区永合新型建材厂工作，邵仕玉在该厂工作期间，该工厂拖欠工人工资。 2016年邵仕玉、魏益余及滨州市滨城区永合新型建材厂工人孟庆玉、怀正恩等24名工人推选魏益余、梁开峰、李现才作为诉讼代表人向滨州市滨城区人民法院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，起诉滨州市滨城区永合新型建材厂、罗俊青、牌春芝、刘吉合，要求支付劳动报酬共计351607元。 滨州市滨城区人民法院作出（2016）鲁1602民初3132号民事判决书，判决：一、滨州市滨城区永合新型建材厂支付邵仕玉等24名工人劳动报酬351607元；二、罗俊青对滨州市滨城区永合新型建材厂未能清偿的上述款项承担补充偿还责任；三、牌春芝、刘吉合对第一项所述款项承担连带清偿责任；上述款项，于本判决生效后十日内付清
摘要
邵仕玉与魏益余劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初3073号原告：邵仕玉，男，1959年1月14日生，汉族，住平邑县。 被告：魏益余，男，1972年10月12日生，汉族，住平邑县。 原告邵仕玉与被告魏益余劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邵仕玉、被告魏益余均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 邵仕玉向本院提出诉讼请求：请求法……