保险纠纷 （2016）津02民终1857号

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。两车损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告对鉴定报告不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对被告的申请不予支持，且两车均已维修完毕，维修费发票可证实维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。两车拆解费和评估费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计263300元，原告车辆交强险投保于太平财产保险公司运城分公司，并非本案被告，故扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元和本车交强险赔付限额2000元后，被告应按合同约定赔偿原告261200元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈学刚

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。两车损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告对鉴定报告不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对被告的申请不予支持，且两车均已维修完毕，维修费发票可证实维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。两车拆解费和评估费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1857号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。代表人景继军，总经理。委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学刚。委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人陈学……