租赁合同纠纷 （2017）川15民终2290号

上诉人在隆昌县人民法院败诉后即未上诉也未申请再审，选择向原审法院起诉被告名誉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原审向上诉人行使释明权，告知上诉人对生效判决书有异议，应向原作出生效判决的法院申请再审，或者向作出生效判决的当地检察机关提出抗诉。上诉人经释明后仍未撤回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高县沙河镇凤新村村民委员会的起诉。本院认为，根据上诉人起诉时陈述的事由，本案系被上诉人与上诉人因租赁合同纠纷向四川省隆昌县人民法院起诉后判决上诉人败诉，上诉人认为四川省隆昌县人民法院的判决和执行给上诉人造成了名誉损害引起。上诉人事实上是对四川省隆昌县人民法院的生效判决不服，其可以通过再审程序依法获得救济。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，原审属于程序审查中发现本案

上诉人在隆昌县人民法院败诉后即未上诉也未申请再审，选择向原审法院起诉被告名誉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原审向上诉人行使释明权，告知上诉人对生效判决书有异议，应向原作出生效判决的法院申请再审，或者向作出生效判决的当地检察机关提出抗诉。上诉人经释明后仍未撤回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高县沙河镇凤新村村民委员会的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2290号上诉人（原审原告）：高县沙河镇凤新村村民委员会，住址：四川省高县沙河镇凤新村杨家湾组。负责人：叶明快，主任。委托诉讼代理人：周鸿斌，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。负责人：兰长贵。上诉人高县沙河镇凤新村村民委员会……