民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2051号

合法的借贷关系受法律保护，汤红芬结欠陆美媛借款本金3.4万元及利息事实清楚，证据充分，予以确认。夏某作证称汤红芬实际收到借款1.9万元，于来娣对本案借款不知情。考虑夏某与汤红芬系朋友关系，且汤红芬在借条上确认实收4万元，于来娣庭审中表示知悉借款事宜且在借条见证人处签字等事实，与夏某证言明显矛盾，对夏某的证言不予认定。陆美媛要求于来娣、沈冬根对上述借款承担连带清偿责任，依现有证据，无法证明于来娣有同意承担上述责任的意思表示，故认定其为见证人为宜。汤红芬、沈冬根经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原审法院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、汤红芬于判决书生效后立即归还陆美媛借款3.4万元并承担逾期付款利息（以3.4万元为基数，自2010年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回陆美媛其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元

合法的借贷关系受法律保护，汤红芬结欠陆美媛借款本金3.4万元及利息事实清楚，证据充分，予以确认。夏某作证称汤红芬实际收到借款1.9万元，于来娣对本案借款不知情。考虑夏某与汤红芬系朋友关系，且汤红芬在借条上确认实收4万元，于来娣庭审中表示知悉借款事宜且在借条见证人处签字等事实，与夏某证言明显矛盾，对夏某的证言不予认定。陆美媛要求于来娣、沈冬根对上述借款承担连带清偿责任，依现有证据，无法证明于来娣有同意承担上述责任的意思表示，故认定其为见证人为宜。汤红芬、沈冬根经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原审法院按现有证据依法裁判。据此，依

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2051号上诉人（原审原告）陆美媛。委托代理人江仁兰。被上诉人（原审被告）汤红芬。被上诉人（原审被告）于来娣。委托代理人颜辰超、朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈冬根，1957年12月7日。上诉人陆美媛因与被上诉人汤红芬、于来娣、沈冬根民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00542号民……