非法拘禁 （2015）泉刑终字第73号

上诉人陈某、周某及原审被告人唐某、梁某、史某、彭某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈某、周某及原审被告人唐某、梁某、史某、彭某受指使参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，分别酌情从轻处罚。上诉人陈某、周某及原审被告人唐某、梁某、史某、彭某归案后能如实主要供述犯罪事实，均予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案事实和情节，对上诉人陈某、周某及各原审被告人的定罪准确，量刑适当。原判审判程序合法。因此，上诉人陈某、周某诉称原判量刑过重以及上诉人陈某请求从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张家典代理审判员　　傅唤昌代理审判员　　苏中福二〇一五年一月二十九日书　记　员　　叶昭杰附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年

上诉人陈某、周某及原审被告人唐某、梁某、史某、彭某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈某、周某及原审被告人唐某、梁某、史某、彭某受指使参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，分别酌情从轻处罚。上诉人陈某、周某及原审被告人唐某、梁某、史某、彭某归案后能如实主要供述犯罪事实，均予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案事实和情节，对上诉人陈某、周某及各原审被告人的定罪准确，量刑适当。原判审判程序合法。因此，上诉人陈某、周某诉称原判量刑过重以及上诉人陈某请求从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第73号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈秋华），无业，家住蓬溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。上诉人（原审被告人）周某，无业，家住湘潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕……