盗窃 （2016）粤03刑终115号

被告人吉某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人吉某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吉某上诉辩称涉案房屋并无人居住，其虽有非法占有的目的，但入户后并未给被害人造成实际损失；其被发现后为避免在逃跑中二次犯罪而躲藏，构成犯罪中止；其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吉某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在案证据证实，涉案房屋生活设施齐全，系被害人罗某的住所。上诉人吉某入户后欲实施盗窃，但因其行为被他人发现而被迫藏匿，随后被抓获，其犯罪行为由于意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，其辩称构成犯罪中止的理由不能成立，原审综合考量全案犯罪事实、情节依法对吉某予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，相关上诉理由均不能

被告人吉某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人吉某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吉某上诉辩称涉案房屋并无人居住，其虽有非法占有的目的，但入户后并未给被害人造成实际损失；其被发现后为避免在逃跑中二次犯罪而躲藏，构成犯罪中止；其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终115号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉某，男。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3991号刑事判决。宣判后……