加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00554号

成克公司未提供证据证明双方曾就发生诉讼或者纠纷的管辖事宜进行过约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，成克公司的住所地位于苏州工业园区胜浦同胜路22号，故饰鼎公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。成克公司的管辖异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州工业园区成克塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区成克塑业有限公司负担。上诉人成克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定发生纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据饰鼎公司的诉请及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。但是就本案而言，成克公司并未提供任何证据证明双方就管辖法院进行了明确约定

成克公司未提供证据证明双方曾就发生诉讼或者纠纷的管辖事宜进行过约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，成克公司的住所地位于苏州工业园区胜浦同胜路22号，故饰鼎公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。成克公司的管辖异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州工业园区成克塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区成克塑业有限公司负担。上诉人成克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定发生纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00554号上诉人（原审被告）苏州工业园区成克塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路22号。法定代表人钱卫秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海饰鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3419室。法定代表人童建民，该公司总经理。上诉人苏州工业园区成克塑业有限公司（以下简称成克公司）因与被……