买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终2960号

新富公司与卡森公司签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。卡森公司虽主张该合同签订后，其仅进行了部分施工，且实际施工人为“斯宗华”，后期施工为其他单位，但对此未提交有效证据证明，新富公司不予认可，且卡森公司承认其在更换建设单位后没有通知过新富公司终止合同，因此，卡森公司仍应按合同约定向新富公司支付货款。对于卡森公司主张合同中未对收货人进行约定，新富公司不予认可，结合所查明的案件事实，新富公司所提交的合同中记载有收货人，且新富公司向卡森公司供应混凝土均为约定的签收人收货，卡森公司也支付过部分款项，能够认定该收货人即为双方所约定的收货人，卡森公司应按合同约定按由其所签收的货物数量向新富公司支付货款，对于货款数额，经该签收人确认共计为2777318元，故卡森公司应在扣除已支付的1650000元外，另行向新富公司支付货款1127318元。对于违约金，因双方在合同中已对违约条款进行了约定，现卡森公司存在逾期付款的违约情形，其应向新富公司支付违约金。但双方所约定计算标准过高，结合卡森公司的违约时间，数额及给新富公司造成的

新富公司与卡森公司签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。卡森公司虽主张该合同签订后，其仅进行了部分施工，且实际施工人为“斯宗华”，后期施工为其他单位，但对此未提交有效证据证明，新富公司不予认可，且卡森公司承认其在更换建设单位后没有通知过新富公司终止合同，因此，卡森公司仍应按合同约定向新富公司支付货款。对于卡森公司主张合同中未对收货人进行约定，新富公司不予认可，结合所查明的案件事实，新富公司所提交的合同中记载有收货人，且新富公司向卡森公司供应混凝土均为约定的签收人收货，卡森公司也支付过部分款项，能够认定该收货人即为双

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2960号上诉人（原审被告）：浙江卡森建设有限公司。法定代表人：周国良。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潍坊新富混凝土有限公司。法定代表人：刘敬亮。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华剑，山东泰琪律师事务所律师。上诉人浙江卡森建设有限公司（以下简称卡森公司）……