走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤04刑终102号

被告人谢保灵贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢保灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的供被告人谢保灵犯罪所用的黑白色酷派手机1部，予以没收。针对以上判决，上诉人谢保灵及其辩护人提出，1.其仅在2016年3月18日通过微信与杜某商定贩卖3克冰毒，2016年1月和2月均未向杜某贩卖过毒品，侦查机关的审讯录像及讯问笔录存疑，杜某的证言亦与通话记录不符，其在珠海市第一看守所所作笔录系受诱导而签名，现有证据不足以证明其在2016年1月和2月两次贩卖毒品的事实；2.其是因形迹可疑被抓获，并非在交易过程中被抓，无证据证明公安机关在抓获其之前已经掌握其向杜某贩卖毒品的线索，其归案后主动供述了向杜某贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获杜某，应认定其有自首情节；3.其系初犯、偶犯，毒品未流入社会，原判决量刑过重。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人谢保灵及其辩护人所提其未在2016年1月和2月两次贩

被告人谢保灵贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢保灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的供被告人谢保灵犯罪所用的黑白色酷派手机1部，予以没收。针对以上判决，上诉人谢保灵及其辩护人提出，1.其仅在2016年3月18日通过微信与杜某商定贩卖3克冰毒，2016年1月和2月均未向杜某贩卖过毒品，侦查机关的审讯录像及讯问笔录存疑，杜某的证言亦与通话记录不符，其在珠海市第一看守所所作笔录系受诱导而签名，现有证据不足以证明其在2016年1月和2月两次贩卖毒品的事实；2.其

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终102号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢保灵，男，1982年11月28日出生，汉族，大学本科文化，澳门特别行政区居民，捕前暂住珠海市香洲区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲……