民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终5034号

被告刘龙山向原告杨灿借款40万元,有借款合同为证，事实清楚,原告杨灿要求被告刘龙山归还40万借款的请求并无不当,应予支持。争议的焦点:被告苏洪波是否承担担保责任。根据原、被告提供的证据分析,被告刘龙山、被告苏洪波案外人魏保民在协商签订借款合同时,被告苏洪波误认为给魏保民出借的款项提供担保,在借款合同上草率签字,原告杨灿在借款合同补签字的行为应视为变更了合同主体,《担保法》规定:“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。法律还明确规定了保证人在违背真实意思的情况下或有重大误解的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。鉴于这种情况,由于被告苏洪波在签订合同时,粗心大意,明知道在空白合同上签字会导致不良后果的发生,而放任这种后果的发生,存在明显过错,原告杨灿补签字的行为亦存在过错。根据《担保法司法解释》第七条的规定,主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此,被告苏洪波对主债务应承担百分之五十的连带赔偿责任。被告苏洪波承担责任后有权向被告刘龙山追偿。关于原

被告刘龙山向原告杨灿借款40万元,有借款合同为证，事实清楚,原告杨灿要求被告刘龙山归还40万借款的请求并无不当,应予支持。争议的焦点:被告苏洪波是否承担担保责任。根据原、被告提供的证据分析,被告刘龙山、被告苏洪波案外人魏保民在协商签订借款合同时,被告苏洪波误认为给魏保民出借的款项提供担保,在借款合同上草率签字,原告杨灿在借款合同补签字的行为应视为变更了合同主体,《担保法》规定:“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。法律还明确规定了保证人在违背真实意思的情况下或有重大误解的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。鉴于这种情况,由于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5034号上诉人（原审原告）：杨灿。委托诉讼代理人：张鹏，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏洪波。委托诉讼代理人：俭,山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙山。上诉人杨灿、苏洪波因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……