追偿权纠纷 （2019）冀0223民初2575号
裁判要旨
原告垫富宝投资有限公司与被告苏喜生签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，本院予以确认。 本案被告苏喜生于2018年7月22日发生的消费款，在原告垫富宝投资有限公司按照合约约定代被告苏喜生垫付后，原告有权向被告进行追偿，而被告最迟应于2018年8月21日前归还垫付款。 被告不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告苏喜生理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，按照约定的期限向原告返还垫付款，故对原告要求给付垫付款的请求本院予以支持。 关于原告所诉请的违约金的问题。 本案中，虽然原告按约定提供垫款服务，但在被告未清偿垫款时，则双方实质存在的是借贷法律关系，故应由《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 原告在向本院起诉的诉讼请求中主张违约金，即主
摘要
垫富宝投资有限公司与苏喜生追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2575号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳宾，男，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师，特别代理。 被告：苏喜生，男，1986年3月28日生，汉族，住滦州市。 原告垫富宝投资有限公司与被告苏喜生……