（2016）皖10行赔申1号

再审申请人朱长富认为黄山市公安局屯溪分局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定违法提起行政诉讼案，已经安徽省黄山市屯溪区人民法院以及本院两审审理，均认定黄山市公安局屯溪分局作出黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定合法，予以维持。本院作出的（2014）黄中法行终字第00030号行政判决为终审生效判决。朱长富提起行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原一审法院依法作出驳回朱长富关于要求黄山市公安局屯溪分局赔偿误工费和精神损失费合计人民币204000元的赔偿请求的判决和原二审法院作出予以维持的判决均无不当。综上，朱长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱长富的再审申请。审判长　　沈梦平审判员　　刘衍宾审判员　　郑璐荪二〇一六年五月二十七日书记员　　唐潇潇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻

再审申请人朱长富认为黄山市公安局屯溪分局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定违法提起行政诉讼案，已经安徽省黄山市屯溪区人民法院以及本院两审审理，均认定黄山市公安局屯溪分局作出黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定合法，予以维持。本院作出的（2014）黄中法行终字第00030号行政判决为终审生效判决。朱长富提起行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原一审法院依法作出驳回朱长富关于要求黄山市公安局屯溪分局赔偿误工费和精神损失费合计人民币204000元的赔偿请求的判决和原二审法院作出予以维持的判决均无不当。综上，朱长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼

安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长富，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区黄山。委托代理人：朱长红，无业，系朱长富姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴彤，黄山市公安局屯溪分局局长。委托代理人：张丽萍，黄……