保险纠纷 （2015）许民终字第1391号

原审判决认定基本事实不清，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第7号民事判决。二、发回襄城县人民法院重审。审　判　长　　胡琰峰代理审判员　　刘贺举代理审判员　　姚永丽二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　张扬梵河南省许昌市中级人民法院内函襄城县人民法院：上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司（以下简称人保公司襄城支公司）与被上诉人襄城县哨兵商贸有限公司（以下简称哨兵商贸公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司许昌市分公司）保险合同纠纷一案，本院经审理认为：1、仅有借条，没有转账凭证等，不能证明借款真实发生。2、赵双郎死亡存在疑点。3、是否存在骗保嫌疑。4、主体是否适格。借条显示借款人为郭哨兵，保险合同显示为哨兵商贸公司，因哨兵商贸公司为有限责任公司，本案哨兵商贸公司不是本案适格原告。5、举证责任分配。关于被保险人赵双郎未签字同意保险合同及哨兵商贸公司不是适格投保人的举证责任分配，因该保险为人身意外保险，保险公司哨兵商贸公司也应尽到如实告知义

原审判决认定基本事实不清，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第7号民事判决。二、发回襄城县人民法院重审。审　判　长　　胡琰峰代理审判员　　刘贺举代理审判员　　姚永丽二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　张扬梵河南省许昌市中级人民法院内函襄城县人民法院：上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司（以下简称人保公司襄城支公司）与被上诉人襄城县哨兵商贸有限公司（以下简称哨兵商贸公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司许昌市分公司）保险合同纠纷一案，本院经审

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1391号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司。住所地襄城县紫云大道南段。负责人刘德芳，任公司经理。委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄城县哨兵商贸有限公司。住所地襄城县迎宾路中段。法定代表人郭哨兵，任该公司董事长。委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份……