侵害商标权纠纷 （2015）通中知民初字第00146号

张裕集团系第17×××88号“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标专用权。张裕集团许可原告使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，故原告享有对侵犯上述商标专用权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。根据（2015）宁秦证民内字第1495号公证书的记载，被告于2015年4月2日销售了涉案葡萄酒，涉案葡萄酒注明为“烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司”生产，其包装桶及瓶身标贴上使用了“解百纳干红葡萄酒”字样，其中的“解百纳”与第17×××88号“解百纳”注册商标仅在字形方面稍有差异，视觉上基本无差别，易使相关公众对商品的来源产生误认。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了上述使用与“解百纳”注册商标相同标志作为商品名称的侵权葡萄酒，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，侵害了张裕集团及原告合法享有的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止侵权、赔偿

张裕集团系第17×××88号“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标专用权。张裕集团许可原告使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，故原告享有对侵犯上述商标专用权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。根据（2015）宁秦证民内字第1495号公证书的记载，被告于2015年4月2日销售了涉案葡萄酒，涉案葡萄酒注明为“烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司”生产，其包装桶及瓶身标贴上使用了“解百纳干红葡萄酒”字样，其中的“解百纳”与第17×××88号“解百纳”注册商标仅在字形方面稍有差异，视觉上基本无差别，易使相关公众对商品的来源产生误认。根据《中华人民共和国商标法实施条例》

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中知民初字第00146号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张荣磊、徐小松，北京中银（南京）律师事务所律师。被告海门市三星镇庆松购物中心，经营场所江苏省海门市三星镇工贸园区召良村**组。经营者吴仁安。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）与被告海门市三星……