提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第84号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争执焦点：一、上诉人义文哉与被上诉人义烈忠是否是雇佣关系。从现有证据看，上诉人义文哉与被上诉人周德清、许晓华系承包关系。被上诉人（受害人）义烈忠系经上诉人义文哉聘请，来其承包工程的工地做事的，上诉人义文哉与被上诉人义烈忠的雇佣关系成立。二、原审鉴定意见适用标准、部分赔偿项目与数额的认定问题。原审鉴定适用《职工工伤与职业病致残等级分级标准》，其适用标准是正确的；上诉人义文哉提出的被上诉人义烈忠再次手续取内固定物与其2012年交通事故所致伤具有同一性，属旧伤，但上诉人没有证据证实，该部分赔偿项目的认定是正确的；司法鉴定中对营养费进行鉴定是符合法律规定的，其赔偿数额应予认定。三、被上诉人义烈忠自身是否存在重大过错的问题。上诉人义文哉提出该次事故的形成系因被上诉人义烈忠曾经因交通事故负过伤，不宜从事本次高空作业工作，且不规范操作，直接导致了此次事故的发生，其应当承担全部责任。本院认为，上诉人义文哉没有证据证实被上诉人义烈忠曾经因交通事故负过的伤与本次事故的发生有因果关系，且由于上诉人义文哉与被上诉人义烈忠是雇佣关系，被上诉人义烈忠不规范操作的责任应当由雇主义文

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争执焦点：一、上诉人义文哉与被上诉人义烈忠是否是雇佣关系。从现有证据看，上诉人义文哉与被上诉人周德清、许晓华系承包关系。被上诉人（受害人）义烈忠系经上诉人义文哉聘请，来其承包工程的工地做事的，上诉人义文哉与被上诉人义烈忠的雇佣关系成立。二、原审鉴定意见适用标准、部分赔偿项目与数额的认定问题。原审鉴定适用《职工工伤与职业病致残等级分级标准》，其适用标准是正确的；上诉人义文哉提出的被上诉人义烈忠再次手续取内固定物与其2012年交通事故所致伤具有同一性，属旧伤，但上诉人没有证据证实，该部分赔偿项目的认定是正确的；司法鉴定中对营养费进行鉴定是符合法律规定的，其赔偿数额

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第84号上诉人（原审被告）义文哉。委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）义烈忠。委托代理人义庆娟，江永县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）周德清，男，1974年7月17日出生，瑶族，农民，住永州市回龙圩管理区兴隆办事处燎源村***号，公民身份号码：4329251974*******……