买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1256号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但双方认可存在事实上的买卖合同，系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内支付原告货款。本案争议的第一个焦点问题是被告欠原告货款的实际数额。该对账单系原、被告经过对账后确定的，故被告欠原告货款的实际数额应以对账单中最终的欠款数额即660225.90元为准。被告辩称该对账单不能证实欠款数额，而且原告的货物存在质量问题，其提供的证据不能推翻该对账单的证明力，故其辩称理由不当，不予采纳。本案争议的第二个焦点问题是关于原告利息的诉讼请求。双方未约定还款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利即起诉之日起的逾期利息，该逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告支付原告货款660225.90元及利息（以660225.9

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但双方认可存在事实上的买卖合同，系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内支付原告货款。本案争议的第一个焦点问题是被告欠原告货款的实际数额。该对账单系原、被告经过对账后确定的，故被告欠原告货款的实际数额应以对账单中最终的欠款数额即660225.90元为准。被告辩称该对账单不能证实欠款数额，而且原告的货物存在质量问题，其提供的证据不能推翻该对账单的证明力，故其辩称理由不当，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1256号上诉人（原审被告）：亚洲工友（威海）有限公司。住所地：威海市青岛南路-689号，统一社会信用代码:91371000773179604R1-1。法定代表人：董延伟，经理。委托代理人：罗书强，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：威海广信自动化设备有限公司。住所地：威海经技区平度路***号。法定代表人：薛占增，经理。委托代理人：徐……