建设工程施工合同纠纷 （2017）浙10民终222号

本案系建设工程施工合同纠纷，从双方当事人在本案一、二审的诉辩来看，上诉人台州市黄岩交运汽车贸易有限公司与被上诉人牟明通对案涉的100000元工程款的支付并无实质争议，现上诉人上诉主要是认为被上诉人应当在工程款支付的同时提供相应的正式发票。本院认为，上诉人作为原审被告系在一审中答辩要求被上诉人开具相应正式发票，该主张虽与本案讼争的工程款相关联，但其作为一项诉请具有相对独立性，上诉人可在本案的一审中作为反诉主张提出，亦可另案进行主张。鉴于上诉人在一审中并未明确将其作为反诉主张依法定程序提出，该项诉请不属于本案二审的实体审查范围。上诉人以此为由提出上诉，不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人台州市黄岩交运汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　谦审　判　员　　徐黎明代理审判员　　黄　磊二〇一七年三月二十七日代书　记员　　郭巧燕 来自：www.

本案系建设工程施工合同纠纷，从双方当事人在本案一、二审的诉辩来看，上诉人台州市黄岩交运汽车贸易有限公司与被上诉人牟明通对案涉的100000元工程款的支付并无实质争议，现上诉人上诉主要是认为被上诉人应当在工程款支付的同时提供相应的正式发票。本院认为，上诉人作为原审被告系在一审中答辩要求被上诉人开具相应正式发票，该主张虽与本案讼争的工程款相关联，但其作为一项诉请具有相对独立性，上诉人可在本案的一审中作为反诉主张提出，亦可另案进行主张。鉴于上诉人在一审中并未明确将其作为反诉主张依法定程序提出，该项诉请不属于本案二审的实体审查范围。上诉人以此为由提出上诉，不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终222号上诉人（原审被告）：台州市黄岩交运汽车贸易有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十院路98号。法定代表人：黄君彪。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟明通，男，1962年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律……