买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4527号

结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有三个：一是本案剩余货款是否已达到支付条件；二是荣某公司向振猛公司供应的部分货物是否存在质量问题；三是肖振宇是否应承担连带责任。关于争议焦点一，荣某公司与振猛公司之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，需方按春节前施工进度支付供方供货总数价款的30%，春节后需方按单体楼栋完工验收后付总价款至90%，余款10%完工一次性付清。另根据已查明事实，荣某公司自2015年12月8日至2015年12月14日期间向振猛公司供货，振猛公司与肖振宇在2019年7月31日庭审中确认荣某公司供货的工程已烂尾。综合以上情形，系争工程烂尾导致未能验收，荣某公司对此并无责任，故剩余货款应自振猛公司与肖振宇当庭确认之日，即2019年7月31日起算逾期付款违约金，荣某公司按年利率6%主张不违反法律规定，该院予以支持。关于争议焦点二，荣某公司主张剩余货款78786元，有肖振宇签字的出库单予以证明，振猛公司与肖振宇对出库单的真实性没有异议，但是抗辩荣某公司供应的部分货物存有质量问题并提供一组照片予以证明，荣某公司认为照片中

结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有三个：一是本案剩余货款是否已达到支付条件；二是荣某公司向振猛公司供应的部分货物是否存在质量问题；三是肖振宇是否应承担连带责任。关于争议焦点一，荣某公司与振猛公司之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，需方按春节前施工进度支付供方供货总数价款的30%，春节后需方按单体楼栋完工验收后付总价款至90%，余款10%完工一次性付清。另根据已查明事实，荣某公司自2015年12月8日至2015年12月14日期间向振猛公司供货，振猛公司与肖振宇在2019年7月31日庭审中确认荣某公司供货的工程已烂尾。综合以上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4527号上诉人（原审被告）：肖振宇，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港振猛房屋修缮工程有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路191号。法定代表人：肖振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连……