（2015）沪三中行终字第59号

市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，市社保中心受理杜民萍申请后，根据相关法律法规和本市灵活就业人员的政策规定，认定杜民萍作为灵活就业人员在到达55周岁退休年龄后未满延长缴费期限5年，故不符合一次性补缴社会保险费至满15年的条件，并作出被诉办理情况回执，其认定事实、适用法律和执法程序并无不当。杜民萍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杜民萍的诉讼请求，案件受理费人民币50元由杜民萍负担。判决后，杜民萍不服，上诉于本院。上诉人杜民萍上诉称，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称“104号文”）第一条规定，女性职工的法定退休年龄应为50周岁。市社保中心认定上诉人作为灵活就业人员的退休年龄应为55岁所依据的22号通知不具备法律法规的效力，并非法定退休年龄。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，撤销市社保中心于2015年2月17日作出流水号为BBXXXXXXXXS001办理情况回执的行政行为。被上诉人市社保中心辩称，104

市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，市社保中心受理杜民萍申请后，根据相关法律法规和本市灵活就业人员的政策规定，认定杜民萍作为灵活就业人员在到达55周岁退休年龄后未满延长缴费期限5年，故不符合一次性补缴社会保险费至满15年的条件，并作出被诉办理情况回执，其认定事实、适用法律和执法程序并无不当。杜民萍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杜民萍的诉讼请求，案件受理费人民币50元由杜民萍负担。判决后，杜民萍不服，上诉于本院。上诉人杜民萍上诉称，根据国发（1978）10

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第59号上诉人（原审原告）杜民萍。委托代理人余大康。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。上诉人杜民萍因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……