民间借贷纠纷 （2014）乐民初字第159号

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为：1、原被告间是否存在民间借贷关系，如果是，应当归还的本金及利息是多少？2、就本案借款设立抵押担保效力如何，如果有效，原告是否应当在抵押物担保范围内优先受偿？3、吴富权、刘翠华是否应承担责任？关于第一个争议焦点，即原被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告已经提供了借款合同、借条、补充协议证明双方之间存在借贷合意，并提供了银行凭证作为款项实际交付的依据，能够证明双方之间民间借贷关系成立并生效。故本院按照上述证据载明的借款金额500万元确定借款本金。关于利息问题，虽然借款合同的打印日期是2014年4月26日，但从吴富权书写的内容：“与2014年7月3日借条为准”来看，该份协议吴富权签字时间不早于2014年7月3日，而2014年7月3日的借条载明作废的借款手续系2014年7月3日之前，故借款协议不属于作废范围，按照该协议第二条之约定，原告请求按照人民银行同期同档贷款利率的4倍计算借款展期内的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的具体方式，由于2014年7月3日的《补充协议》明确利息的已经支付至2014年7月30日，并约定逾期利息按照合同标

合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为：1、原被告间是否存在民间借贷关系，如果是，应当归还的本金及利息是多少？2、就本案借款设立抵押担保效力如何，如果有效，原告是否应当在抵押物担保范围内优先受偿？3、吴富权、刘翠华是否应承担责任？关于第一个争议焦点，即原被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告已经提供了借款合同、借条、补充协议证明双方之间存在借贷合意，并提供了银行凭证作为款项实际交付的依据，能够证明双方之间民间借贷关系成立并生效。故本院按照上述证据载明的借款金额500万元确定借款本金。关于利息问题，虽然借款合同的打印日期是2014年4月26日，但从吴富权书写的内容：“与2014年7月3日

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第159号原告：周爱国，男，1964年11月9日出生汉族。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。被告：荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）。住所地：四川省荣县留佳镇老祠村。执行事务合伙人：吴富权。被告：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族。被告：刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族。原……