股权转让纠纷 （2019）黔27民初6号

该大会决议在召开村民会议程序上存在重大瑕疵，缺乏真实性，没有依法履行民主议定程序，不能代表各村民小组的集体意志，属主体不适格，故对百鸟河村六组、七组、八组、九组、十组、十一组的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠水县好花红镇百鸟河村六组、惠水县好花红镇百鸟河村七组、惠水县好花红镇百鸟河村八组、惠水县好花红镇百鸟河村九组、惠水县好花红镇百鸟河村十组、惠水县好花红镇百鸟河村十一组的起诉。原告惠水县好花红镇百鸟河村六组、惠水县好花红镇百鸟河村七组、惠水县好花红镇百鸟河村八组、惠水县好花红镇百鸟河村九组、惠水县好花红镇百鸟河村十组、惠水县好花红镇百鸟河村十一组预交案件受理费4750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　陆育义审判员　　莫玉魁审判员　　万　青二〇一九年七月二日法官助理吴美岭书记员詹劭 来源：

该大会决议在召开村民会议程序上存在重大瑕疵，缺乏真实性，没有依法履行民主议定程序，不能代表各村民小组的集体意志，属主体不适格，故对百鸟河村六组、七组、八组、九组、十组、十一组的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠水县好花红镇百鸟河村六组、惠水县好花红镇百鸟河村七组、惠水县好花红镇百鸟河村八组、惠水县好花红镇百鸟河村九组、惠水县好花红镇百鸟河村十组、惠水县好花红镇百鸟河村十一组的起诉。原告惠水县好花红镇百鸟河村六组、惠水县好花红镇百鸟河村七组、惠水县好花红镇百

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民初6号原告：惠水县好花红镇百鸟河村六组，住所地惠水县好花红镇百鸟河村。负责人：郝海勇，该组组长。原告:惠水县好花红镇百鸟河村七组，住所地惠水县好花红镇百鸟河村。负责人：陈继华，该组组长。原告：惠水县好花红镇百鸟河村八组，住所地惠水县好花红镇百鸟河村。负责人：罗光豪，该组组长。原告：惠水县好花红镇百鸟河村九组，住所地惠水县好……