金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初548号

陈艺航作为被告朱丽云的公证委托代理人，在代理权限内，以被代理人朱丽云的名义与原告中信银行泉州分行签订的《最高额抵押合同》对朱丽云发生效力，由朱丽云承担相应的法律责任。原告中信银行泉州分行与被告丰羽公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，原告中信银行泉州分行分别与被告丰益公司、吴晓锋、朱丽云、黄克聪签订的《最高额保证合同》，原告中信银行泉州分行与被告吴晓锋、朱丽云签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告中信银行泉州分行依约向丰羽公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告丰羽公司并未依约偿还贷款本息，已构成违约。故原告中信银行泉州分行请求判令丰羽公司支付尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利应予支持。按照合同约定，原告中信银行泉州分行有权要求丰羽公司立即偿还其实现债权的费用，故对原告中信银行泉州分行诉求的律师费20000元，因已实际发生，本院予以支持。被告丰益公司、吴晓锋、朱丽云、黄克聪自愿对被告丰羽公司的上述全部债务承担连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间

陈艺航作为被告朱丽云的公证委托代理人，在代理权限内，以被代理人朱丽云的名义与原告中信银行泉州分行签订的《最高额抵押合同》对朱丽云发生效力，由朱丽云承担相应的法律责任。原告中信银行泉州分行与被告丰羽公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，原告中信银行泉州分行分别与被告丰益公司、吴晓锋、朱丽云、黄克聪签订的《最高额保证合同》，原告中信银行泉州分行与被告吴晓锋、朱丽云签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告中信银行泉州分行依约向丰羽公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初548号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：何灿雄。被告:福建丰益塑胶有限公司，住所地福建省州市鲤城区。法定代表人：吴……