劳务合同纠纷 （2018）豫04民终2778号

杨秀刚、朱红波之间形成事实劳务关系受法律保护，朱红波依约提供劳务，杨秀刚应及时足额支付劳务款，而未足额支付，应承担法律责任。朱红波请求支付该劳务费，理由正当，予以支持。关于杨秀刚辩称的该劳务费应由杨宪金支付的问题，从杨秀刚提供的证据，即杨秀刚作为甲方、付永超作为乙方、杨宪金作为丙方签订的“债权转让协议”中第四条注明：“丙方代甲方支付的工人工资若有遗漏，经三方认可后如丙方未将实际应付工程款支付给乙方时，直接扣除相应部分……”可以看出，杨宪金系代杨秀刚支付朱红波工资，杨秀刚、朱红波系劳务关系的双方当事人，故对杨秀刚的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨秀刚于判决生效后十日内一次性支付朱红波劳务费42397.2元。二、驳回朱红波的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩内容，本案的争议焦点在于：杨秀刚与朱红波之间是否

杨秀刚、朱红波劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2778号上诉人（原审被告）：杨秀刚，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红波，男，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人杨秀刚因与被上诉人朱红波劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初……