保险纠纷 （2017）晋07民终2574号

本案二审期间本案的争议焦点为：一、一审法院依据车损鉴定意见书认定车辆损失是否合理；二、上诉人应否承担本案鉴定费；三、一审法院认定施救费10000元是否合理。关于车辆损失，上诉人对山西中正保险公估有限公司作出的中正公估（2017）机鉴字第00013-1号鉴定意见提出异议，认为评估的车辆损失费过高，但该鉴定意见系原审依法委托有法定鉴定资质的保险公估公司作出，上诉人虽有异议但未提供相应的反驳证据，一审期间也未提出重新鉴定，原审依据上述鉴定意见认定郭旺车损并无不妥。关于鉴定费，鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判定该项费用由上诉人保险公司承担无误；关于施救费，施救费为被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且郭旺一审时已向原审提交了长安晨东汽车救援服务队的增值税普通发票为证，上诉人虽主张施救费用过高，但未提供反驳证据，故原审依法对郭旺提供的该增值税发票依法予以采信判定人保财险祁县支公司赔偿郭旺施救费10000元无误。综上，上诉人人保财险祁县支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实

本案二审期间本案的争议焦点为：一、一审法院依据车损鉴定意见书认定车辆损失是否合理；二、上诉人应否承担本案鉴定费；三、一审法院认定施救费10000元是否合理。关于车辆损失，上诉人对山西中正保险公估有限公司作出的中正公估（2017）机鉴字第00013-1号鉴定意见提出异议，认为评估的车辆损失费过高，但该鉴定意见系原审依法委托有法定鉴定资质的保险公估公司作出，上诉人虽有异议但未提供相应的反驳证据，一审期间也未提出重新鉴定，原审依据上述鉴定意见认定郭旺车损并无不妥。关于鉴定费，鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判定该项费用由上诉人保险公司承担无误

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2574号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司,住所地祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人闫赟，男，1984年9月16日生，汉族，，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭旺，男，1976年11月27日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人魏英杰，山西祁……