（2015）防市行终字第21号

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第（二）项、第（三）项的规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证以及依法划定的行政区域界线及其边界地图均可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，根据查明的事实和确认的证据，一审第三人红旗组从1978年开始即在争议山上种植八角、肉桂并长期经营管理，这不仅有证人证言等相关证据证实，还有一审第三人红旗组持有的八份《林权证》及其与广西十万大山国家级自然保护区平龙山保护管理站签订的《自治区级以上的公益林管护合同》等书证予以印证，该八份《林权证》和《自治区级以上的公益林管护合同》可以作为本案林地权属处理的参考证据材料。而上诉人扶隆村委会从未在现争议林地经营管理，其主张本案应适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第（三）项“依法划定的行政区域界线及其边界地图，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料”之规定，将争议林地确权给其所有，但在行政程序和诉讼程序中均未能提供“依法划定的行政区域界线及其边界地图”予以证实，其对争议地的“行政管辖区域”并不符合

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第（二）项、第（三）项的规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证以及依法划定的行政区域界线及其边界地图均可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，根据查明的事实和确认的证据，一审第三人红旗组从1978年开始即在争议山上种植八角、肉桂并长期经营管理，这不仅有证人证言等相关证据证实，还有一审第三人红旗组持有的八份《林权证》及其与广西十万大山国家级自然保护区平龙山保护管理站签订的《自治区级以上的公益林管护合同》等书证予以印证，该八份《林权证》和《自治区级以上的公益林管护合同》可以作

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）防市行终字第21号上诉人（一审原告）：防城港市防城区扶隆乡扶隆村委会。诉讼代表人：黄家贞，该村委会主任。委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。委托代理人：张仕杰，该村委会支书。被上诉人（一审被告）：防城港市防城区人民政府。法定代表人：王德林，该区区长。委托代理人：黄海鹏，防城区司法局干部。一审第三人：防城港市防城区扶隆乡那其村红……