提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕07民终224号

本案的争议焦点为被告张富德（张银娃）是否将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得）、原告与谁建立了雇佣关系、本案各被告是否应当承担赔偿责任三点。一、关于被告张富德（张银娃）是否将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得）。首先，被告张富德（张银娃）虽主张已将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得），但未提交证据证实该内容，被告张富德（张富得）也予以否认；其次，被告张富德（张银娃）虽主张其为发包人，却不能明确陈述劳务发包的具体内容，对“承包单价多少？”的问题，仅以“按大河坎劳务市场价计算工人工资”简单作答，无法使一审法院确信二被告曾就建房工程的劳务承包达成过合意；再次，根据劳务承包的通常模式，承包人系以劳务承包总价与向工人实际发放工资之间的差额获取利润。本案中，张富德（张富得）向张富德（张银娃）提供了工资表，且工资表中所载工资已如数发放给了各工人，张富德（张富得）对此没有承包利益，不符合劳务承包的一般惯例。综上，现有证据不能证实被告张富德（张银娃）将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得）。二、关于原告与谁建立雇佣关系。首先，原告虽系张富德（张富得）代班杨某某带入建

本案的争议焦点为被告张富德（张银娃）是否将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得）、原告与谁建立了雇佣关系、本案各被告是否应当承担赔偿责任三点。一、关于被告张富德（张银娃）是否将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得）。首先，被告张富德（张银娃）虽主张已将建房工程的劳务部分发包给了被告张富德（张富得），但未提交证据证实该内容，被告张富德（张富得）也予以否认；其次，被告张富德（张银娃）虽主张其为发包人，却不能明确陈述劳务发包的具体内容，对“承包单价多少？”的问题，仅以“按大河坎劳务市场价计算工人工资”简单作答，无法使一审法院确信二被告曾就建房工程的劳务承包达成过合意；再次，根据劳务承

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终224号上诉人（原审被告）：张富德，（张银娃），男，生于1966年4月5日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：张富毓，男，汉族，生于1959年8月30日，住陕西省汉中市南郑区，系张富德（张银娃）哥哥。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建利，男，生于1958年1月1日，汉族，户籍地陕西省汉……