生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内29民终398号

本案中，根据被告的安排，原告为被告运送工人的行为属于无偿帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告额旗庆翔石料厂作为被帮工人，应当承担作为帮工人的原告因帮工活动遭受人身损害的赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，缺乏交通安全防范意识，没有做到安全注意义务，发生交通事故，致自己及他人受到损害，原告对自己损害结果也应承担相应的责任。本次事故中，原告赖静和案外人马某承担同等责任，案外人马某以承担50%的赔偿份额已赔付原告。剩余原告应承担50%的责任，因原告存在过错应自行承担10%，其余90%的赔偿责任应由被告承担。原告提供的证据只能证明其与被告之间存在挖掘机租赁合同关系，原告为被告运送工人的行为系临时无偿帮工行为，也无雇佣关系的特征。因此，对原告主张其与被告系雇佣关系的事实，不予采信。本案中，原告运送四名工人的行为是受被告安排的。因此，对于被告辩解不承担责任的理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定

本案中，根据被告的安排，原告为被告运送工人的行为属于无偿帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告额旗庆翔石料厂作为被帮工人，应当承担作为帮工人的原告因帮工活动遭受人身损害的赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，缺乏交通安全防范意识，没有做到安全注意义务，发生交通事故，致自己及他人受到损害，原告对自己损害结果也应承担相应的责任。本次事故中，原告赖静和案外人马某承担同等责任，案外人马某以承担50%的赔偿份额已赔付原告。剩余原告应承担50%的责任，因原告存在过错应自行承担

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终398号上诉人（原审被告）：额济纳旗庆翔京新石料厂。法定代表人：郭永利，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赖静，男，1968年2月15日出生，汉族，个体户，现住重庆市云阳县。上诉人额济纳旗庆翔京新石料厂（以下简称额旗庆翔石料厂）与被上诉人赖静身体权纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初56号民事判决，向本院提……