交通肇事 （2015）吕刑终字第402号

原审被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，对其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应按本起事故的全部责任承担赔偿责任。上诉人人民财保佳县支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者险限额内按承担责任比例予以赔偿。关于上诉人人民财保佳县支公司所提原判应依据道路交通事故认定书而认定原审被告人董某交通肇事后具有逃逸行为，其在商业第三者险限额内不承担赔偿责任的上诉意见，经查，根据原审被告人董某的供述并结合其他在案证据，不能证实案发时原审被告人及时对交通事故的发生知情以及为逃避法律追究而逃逸，其在案发后不具备逃逸的主观故意，其行为不符合交通肇事逃逸的构成要件。因此交通事故认定书中认定原审被告人董某驾车逃逸，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本院对交通事故认定书中的该部分认定不予采信

原审被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，对其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应按本起事故的全部责任承担赔偿责任。上诉人人民财保佳县支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者险限额内按承担责任比例予以赔偿。关于上诉人人民财保佳县支公司所提原判应依据道路交通事故认定书而认定原审被告人董某交通肇事后具有逃逸行为，其在商业第三者险限额内不承担赔偿责任的上诉意见，经查，根据原审被告人董某的供述并结合其他在案证据，不能证实案发时原审被告人及时对交通事故的发生知情以

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第402号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称“人民财保佳县支公司”）。住所地陕西省佳县佳芦镇西拐街**号。法定代表人冯卫兵，系该公司经理。诉讼代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人张某庚之妻。原审附带民……