聚众扰乱社会秩序 （2019）粤02刑终243号

上诉人沈军祥及原审被告人沈会元、沈永年聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。其中，沈军祥、沈会元系首要分子，沈永年属积极参加者。鉴于三人均自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　冯应昌审 判 员　戴　磊审 判 员　张怡婷二〇一九年十月十日法官助理　何远健书 记 员　郭　燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人

上诉人沈军祥及原审被告人沈会元、沈永年聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。其中，沈军祥、沈会元系首要分子，沈永年属积极参加者。鉴于三人均自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　冯应昌审 判 员　戴　磊审 判 员　张怡婷二〇一九年十月十日法官助理　何远健书 记 员　郭　燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终243号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈军祥，男，汉族，1957年9月26日出生，广东省韶关市人，小学文化，农民，户籍地韶关市曲江区****************。2018年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄水英，……