买卖合同纠纷 （2017）黑05民终195号

原、被告对双方形成买卖合同法律关系均无异议。本案争议焦点是：一、原告诉讼主体资格；二、债权债务是否已经消灭及欠款数额。关于被告吕永泉辩称其是在三义石场购买碎石，原告诉讼主体不适格的问题，经查明三义石场是原告王庆悦、康建英、李立江三人合伙经营，根据我国法律对自然人合伙经营诉讼的有关规定，三义石场没有营业执照，无字号，全体合伙人为诉讼当事人，原告李敏与王庆悦为夫妻关系，李敏作为原告主张本案债权亦不违法，故吕永泉抗辩原告主体不适格的意见本院不予采纳。李敏与王庆悦主张本案债权归王庆悦所有，因康建英不予认可，故其应在与康建英和李立江的合伙纠纷中主张，本案不予裁决。吕永泉对与三义石场发生的经济往来数额及已经还款的具体数额应提交证据予以证明，从而证明双方的经济往来账款已经结算完毕，但吕永泉仅提交了一份30万元的收条佐证其抗辩意见，虽王庆悦对吕永泉提交的证据30万元收条无异议，但该收条仅能证明吕永泉曾经给付王庆悦30万元货款的事实，不能证明其主张已与三义石场结算了全部货款，故对吕永泉抗辩货款已经结算完毕的意见不予采纳。吕辉系吕永泉的儿子，其代表吕永泉与黑龙江永隆房地产开发有限公司协商转让36万元债权的

原、被告对双方形成买卖合同法律关系均无异议。本案争议焦点是：一、原告诉讼主体资格；二、债权债务是否已经消灭及欠款数额。关于被告吕永泉辩称其是在三义石场购买碎石，原告诉讼主体不适格的问题，经查明三义石场是原告王庆悦、康建英、李立江三人合伙经营，根据我国法律对自然人合伙经营诉讼的有关规定，三义石场没有营业执照，无字号，全体合伙人为诉讼当事人，原告李敏与王庆悦为夫妻关系，李敏作为原告主张本案债权亦不违法，故吕永泉抗辩原告主体不适格的意见本院不予采纳。李敏与王庆悦主张本案债权归王庆悦所有，因康建英不予认可，故其应在与康建英和李立江的合伙纠纷中主张，本案不予裁决。吕永泉对与三义石场发生的经济往来数额及已

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终195号上诉人（原审被告）：吕永泉，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李方双。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：王庆悦，男，1962年9月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市粮食局退休职工。被上诉人（原审原告）：李立江，男，1972年2月5日出生，汉……