民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第02691号

马小琼虽分别于2014年1月5日、1月22日共计支付给金阿丽40万元，但金阿丽此前转账支付给马小琼37万元，并通过刷卡支付3万元，共计支付给马小琼40万元，故金阿丽主张马小琼的上述付款系偿还该40万元借款，依据充分，本院予以采信。马小琼虽分别于2013年12月23日、2014年1月7日、1月23日转账支付给金阿丽282790元，但金阿丽此前通过刷卡共计支付给马小琼31.7万元，故金阿丽主张马小琼的上述付款系偿还该31.7万元债务，依据充分，本院亦予以采信。马小琼与金阿丽在大唐公司的参与下就本案借款签订了三方协议，故双方之间的债权债务关系明晰，马小琼应当负有向金阿丽偿还借款的责任。马小琼主张该协议系在受到金阿丽的胁迫下签订，无证据加以证明，本院不予采信。马小琼向金阿丽支付的682790元，系其偿付金阿丽的其他款项，与本案借款无关，其主张本案借款已清偿完毕，与事实不符，本院亦不采信。本案借款系马小琼在其与沈文利夫妻关系存续期间所借，故沈文利应当与马小琼共同向金阿丽承担还款责任。原审法院在开庭前已向沈文利送达了开庭传票，沈文利拒绝签收，原审法院遂进行了留置送达，故原审审判程序合法。综上，沈文

马小琼虽分别于2014年1月5日、1月22日共计支付给金阿丽40万元，但金阿丽此前转账支付给马小琼37万元，并通过刷卡支付3万元，共计支付给马小琼40万元，故金阿丽主张马小琼的上述付款系偿还该40万元借款，依据充分，本院予以采信。马小琼虽分别于2013年12月23日、2014年1月7日、1月23日转账支付给金阿丽282790元，但金阿丽此前通过刷卡共计支付给马小琼31.7万元，故金阿丽主张马小琼的上述付款系偿还该31.7万元债务，依据充分，本院亦予以采信。马小琼与金阿丽在大唐公司的参与下就本案借款签订了三方协议，故双方之间的债权债务关系明晰，马小琼应当负有向金阿丽偿还借款的责任。马小琼主张该协

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02691号上诉人（原审被告）：沈文利。委托代理人：沈祥，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金阿丽。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原审被告：马小琼。委托代理人：沈祥，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人沈文利因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00125号民事判决，向本院提起……