（2016）桂08民申12号

第一，关于原判认定本案没有超过诉讼时效是否适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案是土地使用权转让合同纠纷，案涉合同自双方当事人在合同书上签字时即已成立、生效，在法院或者仲裁机构未确认合同无效前，合同当事人实际一直按“有效”合同执行，直至陆修业提起本案诉讼，案涉合同因违反国家法律的强制性规定始被确认无效。因此，因合同无效请求对方返还财产的诉讼时效期间应从本案生效判决确认之日起计算。第二，关于原判审理的范围是否超出陆修业一审时提出的诉讼请求范围问题。合同效力是合同纠纷案件必须审查的重要内容，原判经审查确认案涉合同无效后，依据陆修业的诉讼请求，依照合同法有关处理合同无效的规定，判决因该合同取得财产的莫桂新返还财产，完全符合合同法的规定。原判对陆修业的起诉是否超过诉讼时效进行审查并确定诉讼时效期间的起算日期，是基于莫桂新提出的诉讼时效抗辨意见的裁决，符合法律规定。第三，关于原判是否显失公平及明显偏袒陆修业问题。合同无效后的财产返还，前提是当事人必须因该合同取得了财产，否

第一，关于原判认定本案没有超过诉讼时效是否适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案是土地使用权转让合同纠纷，案涉合同自双方当事人在合同书上签字时即已成立、生效，在法院或者仲裁机构未确认合同无效前，合同当事人实际一直按“有效”合同执行，直至陆修业提起本案诉讼，案涉合同因违反国家法律的强制性规定始被确认无效。因此，因合同无效请求对方返还财产的诉讼时效期间应从本案生效判决确认之日起计算。第二，关于原判审理的范围是否超出陆修业一审时提出的诉讼请求范围问题。合同效力是合同纠纷案件必

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桂新，男，汉族。委托代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。委托代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆修业，男，壮族。再审申请人莫桂新因与被申请人陆修业土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）贵民二终字第167号民事判决，申请再审。……