（2015）珠中法民二终字第398号

《经营合作协议书》的效力问题是本案双方争议的焦点，对此，评析如下：一、《经营合作协议书》明确约定，现代门诊部不但为边生岗提供行医场所，还统一配发处方、治疗单、检验单、工作服等，而边生岗所负责的疼痛科既有权聘用医务人员也需要负担相关经营费用，同时还执行独立核算、自负盈亏的管理模式，这些显然都是双方就疼痛科（理疗、推拿针灸）诊疗业务建立承发包关系所作出的约定。二、边生岗没有执业医生资格，本身不具备行医条件；而现代门诊部作为依法成立的医疗机构，明知自身没有疼痛科诊疗科目，也不具备开设疼痛科诊疗业务的资质，双方均不存在合作开展疼痛科诊疗活动的基础。因此，《经营合作协议书》是名为合作实为承包，其核心内容是现代门诊部以合作的名义，变相地将《医疗机构执业许可证》出借给边生岗使用，该协议书明显违反了《医疗机构管理条例》第二十三条第一款“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的禁止性规定，依法应当认定为无效合同，边生岗、被告现代门诊部对导致《经营合作协议书》无效均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应

《经营合作协议书》的效力问题是本案双方争议的焦点，对此，评析如下：一、《经营合作协议书》明确约定，现代门诊部不但为边生岗提供行医场所，还统一配发处方、治疗单、检验单、工作服等，而边生岗所负责的疼痛科既有权聘用医务人员也需要负担相关经营费用，同时还执行独立核算、自负盈亏的管理模式，这些显然都是双方就疼痛科（理疗、推拿针灸）诊疗业务建立承发包关系所作出的约定。二、边生岗没有执业医生资格，本身不具备行医条件；而现代门诊部作为依法成立的医疗机构，明知自身没有疼痛科诊疗科目，也不具备开设疼痛科诊疗业务的资质，双方均不存在合作开展疼痛科诊疗活动的基础。因此，《经营合作协议书》是名为合作实为承包，其核心内容

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第398号上诉人（原审被告）珠海斗门现代门诊部，住所地珠海市斗门区。组织机构代码74369767－0。负责人吴金练，总经理。委托代理人王华民，男，汉族，××年××月××日出生，身份证号码：×××0057，系该××法务部经理。被上诉人（原审原告）边生岗，男，汉族，住安徽省颖上县。公民身份号码×××0019。委托代理人罗沛燕，广东莱恩……