股权转让纠纷 （2016）苏05民终7197号

自由人公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。复合肥公司与朱云峰、自由人公司，以及案外人杨某某、徐某之间签订的《代持股协议书》、《备忘录》以及同创公司与朱云峰之间签订的《股权确认书》等系各方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律法规的禁止性规定，故依法有效，应受法律保护。复合肥公司在该《代持股协议书》中，确认朱云峰作为实际股权所有人，认可其作为有机肥公司的隐名股东，可代签或以其他方式对权利进行处分，故朱云峰在之后的《股权确认书》中，其确认复合肥公司代为持有的有机肥公司的10%股权为同创公司所有的行为合法有效，一审法院依法予以确认。有机肥公司现股东陆某某、张某某对于变更同创公司为显名股东已出具书面意见，均表示同意，故一审法院对于同创公司主张的要求有机肥公司变更其为公司显名股东的请求予以支持。 本案一审实质上的争议焦点，即《代持股协议书》中的股权持有约定及代持条件是否成就。复合肥公司辩称《代持股协议书》中的条件并未成就，认为自由人公司尚未支付复合肥公司结欠的款项1500万元，进而认为朱云峰没有支付过股权转让对价，并非系争10%股权的实际所有人。对此，一审法

自由人公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。复合肥公司与朱云峰、自由人公司，以及案外人杨某某、徐某之间签订的《代持股协议书》、《备忘录》以及同创公司与朱云峰之间签订的《股权确认书》等系各方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律法规的禁止性规定，故依法有效，应受法律保护。复合肥公司在该《代持股协议书》中，确认朱云峰作为实际股权所有人，认可其作为有机肥公司的隐名股东，可代签或以其他方式对权利进行处分，故朱云峰在之后的《股权确认书》中，其确认复合肥公司代为持有的有机肥公司的10%股权为同创公司所有的行为合法有效，一审法院依法予以确认。有机肥公司现股东陆某某、张某某

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民终7197号 上诉人（原审被告）：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市周市镇万安路289号。 法定代表人：黄仕芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：昆山同创信息咨询服务有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路261……