买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6493号

华林公司向凯鸿公司供应水泥，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，后因凯鸿公司未履行支付货款的义务，双方就尚欠货款签订了付款协议，但本质是买卖合同关系，只是付款协议按借款方式约定了如何履行，对双方及担保人沈燕均具有约束力。本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，华林公司主张货款为9,947,829.63元（后期借款本金），符合法律规定，予以确认。至于违约金（利息）问题，对凯鸿公司支付的65万元是支付的本金（货款）还是违约金（利息），从签订付款协议后的结算来看，并未明确是本金还是利息，且凯鸿公司、沈燕方也未提供其他证据相佐证，故应认定系凯鸿公司支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，酌情认定凯鸿公司支付的65万元系以9,947,829.63元为本金按月利率3%支付利息至2018年10月10日（开始时间为2018年8月1日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，认定凯鸿公司从2018年10月11日起以9,947,829.63元为本金按月利率2%支

华林公司向凯鸿公司供应水泥，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，后因凯鸿公司未履行支付货款的义务，双方就尚欠货款签订了付款协议，但本质是买卖合同关系，只是付款协议按借款方式约定了如何履行，对双方及担保人沈燕均具有约束力。本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，华林公司主张货款为9,947,829.63元（后期借款本金），符合法律规定，予以确认。至于违约金（利息）问题，对凯鸿公司支付的65万元是支付的本金（货款）还是违约金（利息），从签订付款协议后的结算来看，并未明确是本金还是利息，且凯鸿公司、沈燕方也未提供其他证据相佐证，故应认定系凯鸿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6493号上诉人（原审被告）：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村。统一社会作用代码9152039032230295X3。法定代表人：沈义，经理。委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市华林商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区虾子镇西大街。统一社会信用代码9……