民间借贷纠纷 （2016）粤01民辖终745号

诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”协议管辖的形式要件是当事人必须签订书面的协议，口头协议无效，且必须在诉讼前达成才有效。除法律另有规定外，根据合同相对性原则，管辖协议只能对签订协议的当事人有约束力，对不

诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终745号上诉人（原审被告）：张文英，住广州市海珠区。委托代理人：杨彪、苏研娴，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽如，住汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：刘淑元，住汕头市潮南区。上列两被上诉人的共同委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。上诉人张文英因民间借贷纠纷……