（2015）葫刑终字第00129号

被告人崔某某以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。本案五名被害人均证实崔某某敲诈勒索的犯罪事实，且有证人杨宝昌的证言相佐证，故对崔某某及其辩护人无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人崔某某不服，向本院提出上诉。崔某某的上诉理由是，他没有向谢顶某、谢顶某等五人实施敲诈勒索的行为，也没有收到杨宝某的钱款，故他不构成敲诈勒索犯罪。崔某某的辩护人提出，原判指控有罪的证据明显不足，全部是言词证据，关于崔某某是否索要过钱财，是否收到过钱财，仅有证人杨宝昌证实，没有其他证据佐证。五位被害人与崔某某之间具有利害关系，其陈述不具有真实性。新补充的证人证言不能作为证据使用。故原判事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。葫芦岛市人民检察院出庭意见是，请二审法院根据事实和证据对本案进行处理。经审理查明，二审查明的证据有：1、被害人毕冬某陈述，她是2000年左右开始承包虾池，2004年征地占的虾池，2005年给的补偿款，崔

被告人崔某某以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。本案五名被害人均证实崔某某敲诈勒索的犯罪事实，且有证人杨宝昌的证言相佐证，故对崔某某及其辩护人无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人崔某某不服，向本院提出上诉。崔某某的上诉理由是，他没有向谢顶某、谢顶某等五人实施敲诈勒索的行为，也没有收到杨宝某的钱款，故他不构成敲诈勒索犯罪。崔某某的辩护人提出，原判指控有罪的证据明显不足，全部是言词证据，关于崔某某是否索要过

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）葫刑终字第00129号原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。原审被告人（上诉人）崔某某，曾用名崔国瑞，男，1945年3月7日生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2014年5月25日被监视居住。辩护人王长城，系辽宁天一律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦……