民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第121号

合法的债权受法律保护。本案曹阳除借据以及个人陈述外未向法庭出示其他证据证明其与常兴龙的债权债务关系依法成立。对该借据，常兴龙提出了反驳意见，并且常兴龙对涉案借据产生的过程与在（2014）龙江商初字第101号案件庭审时的陈述前后一致，与案外人张艳君所述相符，能够形成完整的证据链。而曹阳对借贷事实的陈述前后矛盾，相差甚大。根据证据效力规则原告出示的证据的证明力较弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回曹阳诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由曹阳自行承担。判后，曹阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院所出具的判决书认定事实不清楚，张艳军所出具的证言并不真实，有作伪证的嫌疑，并且与常兴龙已经串通好证言；2.涉案的欠据不是小数目，如果真是丢失张艳军应该登报声明，不应等到起诉至法院才声明欠据丢失；3.张艳军的孩子有疾病，急需用钱，哪里有钱借给常兴龙，张艳军都是在说谎话，歪曲事实真相。二审审理中，上诉人曹阳申请证人邢某出庭作证，证明在2012年12月份的时候，张艳军给曹阳送了张欠条，曹阳给常兴龙打电话问这张欠条是常兴龙打的吗，要是他打的就放心了。常兴龙

合法的债权受法律保护。本案曹阳除借据以及个人陈述外未向法庭出示其他证据证明其与常兴龙的债权债务关系依法成立。对该借据，常兴龙提出了反驳意见，并且常兴龙对涉案借据产生的过程与在（2014）龙江商初字第101号案件庭审时的陈述前后一致，与案外人张艳君所述相符，能够形成完整的证据链。而曹阳对借贷事实的陈述前后矛盾，相差甚大。根据证据效力规则原告出示的证据的证明力较弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回曹阳诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由曹阳自行承担。判后，曹阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院所出具的判决书认定事实不清楚，张艳军所出具的证言并不

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第121号上诉人（原审原告）曹阳。委托代理人张玉梅、修博，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常兴龙。上诉人曹阳为与常兴龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2015）龙江商初字第37号民事判决，向本院起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月13日……