买卖合同纠纷 （2016）京03民终第3736号

江太律所基于2015年9月8日与嘉诚公司所签的《债权转让协议书》起诉要求现代公司给付涉诉款项，故本案案由应为债权转让合同纠纷。庭审中，江太律所的代理人王民荣认可其于2014年3月份开始代表嘉诚公司与现代公司联系退款事宜，嘉诚公司于2015年2月25日给江太律所王民荣律师出具了授权委托书。王民荣称双方于2015年9月8日口头解除了上述代理协议，没有书面材料。庭审中，江太律所代理人王民荣亦自认其尚在代理嘉诚公司法定代表人杨家林涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款罪一案的辩护人。江太律所又称嘉诚公司不再经营，所有经营资产均已被法院拍卖。现代公司称自江太律所起诉后其便无法和嘉诚公司取得联系。江太律所依据2015年9月8日的《债权转让协议书》要求现代公司给付涉诉款项，应首先确认其与嘉诚公司于2015年9月8日所签的《债权转让协议书》的效力。结合双方提交的证据及庭审陈述，在未明确上述协议书效力的情形下，主张现代公司给付涉诉款项，不具备审理条件。故一审法院对其起诉予以驳回。江太律所不服一审裁定，上诉至本院，理由为：（一）、民事案件中驳回起诉的法律依据仅为民事诉讼法的第一百一十九条、一百二十四条等两款规定。

江太律所基于2015年9月8日与嘉诚公司所签的《债权转让协议书》起诉要求现代公司给付涉诉款项，故本案案由应为债权转让合同纠纷。庭审中，江太律所的代理人王民荣认可其于2014年3月份开始代表嘉诚公司与现代公司联系退款事宜，嘉诚公司于2015年2月25日给江太律所王民荣律师出具了授权委托书。王民荣称双方于2015年9月8日口头解除了上述代理协议，没有书面材料。庭审中，江太律所代理人王民荣亦自认其尚在代理嘉诚公司法定代表人杨家林涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款罪一案的辩护人。江太律所又称嘉诚公司不再经营，所有经营资产均已被法院拍卖。现代公司称自江太律所起诉后其便无法和嘉诚公司取得联系。江太律所依据20

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终第3736号上诉人（原审原告）江苏江太律师事务所，住所地江苏省苏州市吴江区永康路***号万亚广场**楼。负责人龚泉新，主任。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人徐和谊，董事长。上诉人江苏江太律……