加工合同纠纷 （2016）京02民终5001号

现代公司与环球公司于2010年7月30日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。因涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定印刷款的具体金额及支付印刷款的具体时间，鉴于一审中现代公司称每批图书印制完成后，环球公司须持现代公司出具的《印制工价结算单》进行结算，而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照现代公司所述双方交易习惯，每份委托书的相应印刷款须按照该批图书实际印制完成情况确定印刷款金额后进行结算，现现代公司未能提供充足证据证明涉案印刷款金额具体确定的时间，为此一审法院对现代公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳并无不妥。同时现代公司亦未能提供相应证据证明双方曾口头协商以未支付的全部印刷款（包括本案印刷款）冲抵环球公司因印刷质量问题给现代公司带来的损失。由于环球公司履行了印刷供货义务，现代公司应按照约定支付相应印刷款。现代公司的上诉理由

现代公司与环球公司于2010年7月30日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。因涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定印刷款的具体金额及支付印刷款的具体时间，鉴于一审中现代公司称每批图书印制完成后，环球公司须持现代公司出具的《印制工价结算单》进行结算，而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照现代公司所述双方交易习惯，每份委托书的相应印刷款须按

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5001号上诉人（原审被告）现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。法定代表人宋一夫，社长。委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。委托代理人商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）环球印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路3号。法定代表人段仁国，董事长。委托代理人李慧丽……